標題: 大統益的毛利率只有5%多
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4695
用戶失蹤天數 6

111.243.38.88
分享 
發表於 2012-5-20 15:54  資料 主頁 文集 私人訊息 
大統益的毛利率只有5%多
抱了4年多了,今天才發現
大統益的毛利率只有5%多,
跟鴻海差不多

毛利率低,獲利卻很穩定

2008年24元買迄今,賺了1.1倍,年複利20%

跟當年按盈再表算的預期報酬率差不多

這個例子顯示,看毛利率選股是錯的
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4695
用戶失蹤天數 6

111.243.14.216
發表於 2012-5-20 16:44  資料 主頁 文集 私人訊息 
http://tw.myblog.yahoo.com/mikeon88/article?mid=1013&prev=869&next=1012

高毛利率不等於高獲利
分類:高ROE
2010/06/14 13:07


From: mikeon
發表於 2011-9-5 14:32

毛利率高低是跟產業別有關,
跟公司最後會不會賺錢無關

威盛的毛利28%,最後虧損
鴻海毛利不到6%,卻很賺錢

鴻海做代工,以量大取勝,
毛利率不用太高,照樣賺大錢

單就鴻海來看,
20年來毛利率一路下降,卻越賺越多


From: mikeon
發表於 2011-9-5 16:41

即便毛利率下降,
只要維持住高ROE,
股價一樣會漲

除了鴻海之外,宏達電也是一例,
2010年宏達電採取機海戰略,
不惜犠牲毛利率,以搶占市場
結果ROE上升,股價由300元漲到1,300元


From: mikeon
發表於 2011-9-6 19:27

若問,選股要不要看毛利率 ?
很多人會答:一定要 !

再問,會不會因毛利率下降而把股票賣掉 ?
答案必定是:不會

不知這樣有沒有矛盾 ?


From: mikeon
Sent: Monday, June 14, 2010 1:01 PM

有人主張好公司的特徵之一是有定價能力,
決定產品價格的能力
說高毛利的公司才有定價能力

1. 定價能力跟公司會不會賺錢根本無關
像巴菲特班學費是遵循最初在文大推廣部的定價,
只是學費的跟隨者
可是上課人數卻多到爆

2. 從最近鴻海調升工資,蘋果電腦也一同分擔成本,
多給付手機售價的2%來看,
低毛利的公司也有定價能力,
鴻海的代工價格就調漲了。

3. 毛利率高的公司就有決定價格的能力嗎 ?
可口可樂是高毛利,
它敢把售價從20元調高到50元一罐嗎 ?

4. 即便無價格的決定權,
只要成本能降下來,照樣賺錢。

5. 決定價格的能力不一定是漲價,降價也是。

6. 問題是一般人如何得知某公司有無定價能力 ? 帝寶、大田、聚陽有定價能力嗎 ?

7. 我講過,毛利率高低是跟產業別有關,和賺錢與否無關。
IC設計的威盛毛利率28%,卻虧損;
代工的鴻海毛利6%,則大賺。

8. 最終還是會反映在獲利上,所以只要看好ROE就好。

9. 好學生的特質就只有三點

↗不變 → 高市占
產品
↘會變 → 多角化
頂部
tw54585
會員
Rank: 1



UID 1374
精華 0
積分 0
帖子 302
閱讀權限 10
註冊 2012-2-19
用戶註冊天數 2833
用戶失蹤天數 687

114.42.89.10
發表於 2012-5-20 22:19  資料 文集 私人訊息 
說到多角化的經營,之前我也有發文和各位討論
而最近看了Peter Lynch的書
發現他對多角化經營的評斷很有一套
他認為多角化經營要成功就在於綜效(syngery)
也就是把相關事業合併在一起運作,達到二加二等於五的作用
其中舉了一個例子分別比較Melville公司 和 Genesco公司
兩家都是由平價製鞋業起家
Melville自1969年開始一連串收購平價連鎖藥房、平價服飾、凱比玩具
進行多角化的同時
將成長率較低的製鞋業的店面縮減到只剩一家(原本22家)
變成了成功的綜合零售商
反觀Genesco則是胡亂購併不相干的公司
1956年開始轉進證券顧問、男女珠寶飾品、編織材料、牛仔服飾等
最後基本面惡化,被林區戲稱為"多慘化公司"
巴菲特也很注意公司不好好經營本業搞些有的沒的問題
像吉列就曾經有過類似麻煩
最終林區的總結是
如果企業要收購的話,最好是買進相關的產業公司,否則拿錢來買回自家股票
這才是真正最單純的綜效(syngery)

看完後想想林區真的也是很有一套
而且他也是個非常注重價格要比價值低的投資大師
分享給大家
當然,如果按照Michael的選股步驟執行的話
我想是不會選到亂購併的差勁公司的
頂部
MickyLiu
同學



UID 130
精華 0
積分 0
帖子 229
閱讀權限 99
註冊 2011-3-17
用戶註冊天數 3171
用戶失蹤天數 348

59.125.218.25
發表於 2012-5-21 14:12  資料 主頁 私人訊息 
沒錯!!  
這支當初小弟也是在2009/01/12用 24.5元購入, 一直抱到現在算一算賺了1.4倍, 年複利也有30%
三年股利發了8.9元, 今年又預計發3元..果然是一支會穩定下蛋的好學生..
幸好2008年有上課,更感謝Mike無私的傳授神功
要不然也撿不到這支好學生...
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4695
用戶失蹤天數 6

42.73.219.204
發表於 2012-5-21 14:20  資料 主頁 文集 私人訊息 
恭喜Micky桑
頂部
LI阿宏 (Lincoln)
同學




UID 271
精華 0
積分 0
帖子 356
閱讀權限 99
註冊 2011-3-28
用戶註冊天數 3160
用戶失蹤天數 294
來自 Taiwan

219.69.5.81
發表於 2012-5-23 22:07  資料 私人訊息 
賺了一倍時,早就賣光了,撐到現在實在是不簡單,果然投資的時間觀確實是很長,抱久的同學賺的較多!
頂部
LI阿宏 (Lincoln)
同學




UID 271
精華 0
積分 0
帖子 356
閱讀權限 99
註冊 2011-3-28
用戶註冊天數 3160
用戶失蹤天數 294
來自 Taiwan

219.69.5.81
發表於 2012-5-23 22:12  資料 私人訊息 
過,不要以為人生有多少個100年,看來兼者創業會較快,不然郭董及比爾卡茲怎會那麼快有錢.
頂部
chunhsieh
同學




UID 1573
精華 0
積分 0
帖子 456
閱讀權限 99
註冊 2012-3-31
用戶註冊天數 2792
用戶失蹤天數 49

42.73.187.168
發表於 2018-9-21 18:43  資料 私人訊息 
今天看到大統益破百,最高102,5%的毛利可以漲成這樣,學生佩服老師的眼光。
頂部
mikeon88
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9


UID 1
精華 0
積分 0
帖子 15462
閱讀權限 255
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 4695
用戶失蹤天數 6

223.137.56.185
發表於 2018-9-21 18:48  資料 主頁 文集 私人訊息 
選股不用看利潤率,自然就會挑到大統益,
尤其在2008年24元時,這是送分題!

重點是抱到現在還沒賣,這才厲害!
頂部
宏比特
同學




UID 2951
精華 0
積分 0
帖子 349
閱讀權限 99
註冊 2013-11-26
用戶註冊天數 2186
用戶失蹤天數 258

203.75.79.14
發表於 2018-9-22 10:12  資料 私人訊息 
就算是送分題還是堅持不重押,
這要很有原則。
頂部
pinkdavid
同學




UID 3116
精華 0
積分 0
帖子 185
閱讀權限 99
註冊 2014-2-18
用戶註冊天數 2103
用戶失蹤天數 211

219.85.34.2
發表於 2018-9-22 13:45  資料 私人訊息 
買進時並不知股價會漲到哪裡,
因為不重押,
才能一路抱下來。
頂部